Crédito suplementario 2026 por S/ 9.596 millones carece de sustento técnico

La Contraloría General de la República advirtió que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) no sustentó técnicamente el impacto de la ampliación presupuestal por hasta S/ 9.596 millones sobre las finanzas públicas. La observación fue difundida en un informe de orientación de oficio conocido el 2 de julio de 2026. El proyecto de ley de crédito suplementario ya cuenta con luz verde de la Comisión de Presupuesto del Congreso y ahora depende de la Comisión Permanente.

Según la Contraloría, el proyecto sí detalla el origen y destino de los recursos, pero omite explicar su efecto sobre la sostenibilidad fiscal. El informe señala textualmente que el MEF "no desarrolla la motivación técnica respecto de la incidencia del financiamiento propuesto en la sostenibilidad fiscal, ni su vinculación con los riesgos macrofiscales identificados". Esta observación se produce en un contexto de alerta previa sobre el deterioro de las cuentas públicas peruanas.

Riesgos fiscales según el MEF y el Consejo Fiscal

El propio MEF, liderado por Rodolfo Acuña, había reconocido un deterioro de las finanzas públicas en su Informe de Actualización de Proyecciones Macroeconómicas (IAPM) 2026-2029. Sin embargo, la Contraloría sostiene que ese diagnóstico no fue incorporado de manera expresa en la sustentación del crédito suplementario. Meses antes, Alonso Segura, presidente del Consejo Fiscal, había advertido sobre este mismo riesgo.

• El crédito suplementario asciende hasta S/ 9.596 millones para el presupuesto público de 2026
• El MEF publicó el IAPM 2026-2029 reconociendo mayores riesgos fiscales
• Alonso Segura advirtió que el Congreso viene "reventando la tarjeta de crédito" del país con proyectos de alto costo fiscal

El impacto de esta falta de sustento recae directamente sobre la credibilidad de la política fiscal peruana ante inversionistas y calificadoras. Según recuerda el informe, el país cumplió la regla fiscal en el último año, pero viene de un historial de incumplimientos continuos relacionados con el déficit. Esta trayectoria irregular es precisamente lo que el Consejo Fiscal y la Contraloría buscan visibilizar ante el Congreso.

Implicancias para la sostenibilidad fiscal y la inversión privada

La ausencia de sustento técnico, según la Contraloría, debilita la capacidad del Congreso y de la ciudadanía para evaluar si el gasto adicional compromete la sostenibilidad fiscal. Para inversionistas y mercados, esta señal institucional resulta relevante porque afecta la percepción de disciplina fiscal del Estado peruano. La Comisión Permanente del Congreso definirá ahora si el proyecto avanza pese a las observaciones planteadas.

El desenlace de este crédito suplementario será un indicador clave sobre si el Ejecutivo y el Legislativo priorizan la sostenibilidad de las finanzas públicas frente a la presión de mayor gasto. Según lo advertido por el Consejo Fiscal, la acumulación de iniciativas con alto costo fiscal aprobadas por el actual Congreso mantiene bajo tensión la capacidad de financiamiento del Estado en los próximos años.