Zegarra justifica investigaciones en Arequipa: "Quién trabaja duro, tiene procesos"

Alfredo Zegarra Tejada, exalcalde provincial y candidato al Gobierno Regional de Arequipa, sostuvo públicamente que las investigaciones penales en su contra son consecuencia natural de su actividad administrativa. En declaraciones recogidas por Contacto Sur, Zegarra afirmó: "Solamente tienen investigaciones los que han trabajado duro, los que han trabajado mucho, porque nadie se cae estando sentado". Esta defensa se produce mientras mantiene una candidatura electoral en contexto de antecedentes judiciales pendientes.

Según el reporte de El Buho, la Corte Superior de Justicia revocó una sentencia de seis años de prisión efectiva que pesaba contra Zegarra por colusión agravada. El caso derivaba de la contratación de la empresa GR Arquitectos para los estudios del Plan de Acondicionamiento Territorial (PAT) y el Plan de Desarrollo Metropolitano de Arequipa. Los jueces determinaron que en el primer juicio faltó argumentación adecuada sobre un oficio con firma digital del exalcalde, lo que modificó sustancialmente la valoración de pruebas.

Defensa judicial y denuncias de conspiración contra organismos de control

Zegarra elevó el tono de sus cuestionamientos al sistema de justicia y de control institucional. Según sus declaraciones recopiladas por Contacto Sur, el exburgomaestre denunció: "¿Quién te falsifica los documentos? He demostrado que ha habido falsificación de documentos, he demostrado. ¿Y quién lo ha hecho? ¿La Contraloría, el Ministerio Público?". Esta acusación cuestiona directamente la integridad de dos instituciones clave del sistema de control:

• Contraloría General de la República (órgano de control superior del Estado)
• Ministerio Público (institución autónoma responsable de investigaciones penales)
• Sistema judicial en su conjunto (en particular, la Corte Superior de Justicia de Arequipa)

El argumento de Zegarra transfiere la responsabilidad de los antecedentes legales hacia las instituciones de control, sugiriendo que las pruebas serían adulteradas. No obstante, sus afirmaciones carecen de sustancia verificable en el reporte. Zegarra justificó su candidatura apelando al "amor por Arequipa" y describió la decisión como "muy difícil", reconociendo implícitamente que los cuestionamientos constituyen un factor relevante en la evaluación política.

Implicaciones para la constitucionalidad y la integridad electoral

La candidatura de Zegarra plantea tensiones entre derechos políticos de participación y responsabilidad de cargos públicos. Aunque la revocación de sentencia por la Corte Superior de Justicia representa un acto dentro del sistema legal, la estrategia retórica del candidato—equiparar el trabajo administrativo con la acumulación de procesos judiciales—socava los principios de rendición de cuentas que sustentan el Estado de derecho. Esta posición normaliza la idea de que la actividad estatal genera inevitablemente litigios, lo que contradice la presunción de que la administración pública debe operar conforme a ley.

El contexto electoral arequipeño se desarrolla bajo presión de candidatos con antecedentes procesales. La capacidad de los electores de Arequipa para discernir entre argumentos de defensa legítima y justificaciones que erosionan estándares de transparencia determinará el peso político de estos antecedentes. La ausencia de instituciones independientes que verifiquen públicamente las acusaciones de Zegarra contra la Contraloría y el Ministerio Público deja la disputa en el terreno retórico, vulnerando la deliberación democrática informada que los procesos electorales regionales requieren.